加入好友 加入好友

H&M一把火燒了自家衣服?外媒揭露快時尚的背後真相,令人怵目驚心!

  2018-05-09

話說,女人的衣櫃里永遠少一件衣服。

對很多女人來說,一年到頭忙不迭地更換衣服不僅是為了形象,更是為了換個心情,即使衣櫃衣服如山倒,可還是抑制不住買買買的慾望。

 

快時尚品牌就切中了人們這種求新求變的心態。

極其平民的價格就可以獲得一件大牌同款,即使質量稍次,又有什麼關係呢,反正下一季都會淘汰。

新款式的刺激永遠源源不斷。

H&M、ZARA、GAP……這些快時尚品牌款式齊全、更新快、折扣頻繁,因此深受國外、國內女孩們的喜愛。

 

知道人們都喜新厭舊,他們推出的舊衣回收計劃就顯得更人性化了。

比如,H&M品牌就推出了捐贈一袋舊衣物,就可​​獲得2張單品85折優惠券。

女人們再也不用擔心家裡排山倒海的衣服沒地方放了。

那麼這些衣服回收了多少呢?

最近H&M發佈了報告顯示,2017年集團透過舊衣回收計劃總共回收了17,771噸紡織品,以實現重新利用和循環使用。

 

報告號稱2030年前,H&M將100%使用再生或其它可持續來源的材料,2040年之前讓整個價值鏈實現對氣候的積極影響。

看起來,真是個有環保意識有擔當的正能量企業,可事實卻是…

庫存其實被火燒?

頻繁上新、頻繁打折是所有品牌消費者都知道的套路,於是新品上架無人喝彩,所有人都想等到打折時去撈一筆。

 

但這樣的等待對品牌來說,就會導致大量庫存積壓,舊貨沒賣出去,新一批貨又來了。

你擔心你的房子不夠放衣服,H&M也一樣,他們的存貨日積月累已經多到被迫必須要想個方法清庫存了。

 

索性就一把火燒了吧!但這事可不能張揚出去,畢竟是一直靠環保形象活的良心企業啊。

可是紙包不住火,有一家丹麥電視台的記者就偷偷拍到了這一切。

記者拍到一批尾貨被裝箱,運入丹麥一家名為KARA/NOVEREN的廢物處理公司。

 

媒體偷拍表示,大煙囪冒出的濃煙,正是這批衣服被焚燒時的情景。

 

當記者問到為什麼要燒毀衣物時,H&M表示這只是發霉或不符合安全質量標準的一批訂單。

 

可是記者發現,被燒掉的這批貨物都明明是質檢合格的衣物啊。

 

為了驗證,記者還拿著這批衣物中的4條牛仔褲,去H&M買了安全質量沒有問題的褲子,一同送去檢測,結果這4條褲子完全質量合格,也無霉菌。

致力減少時尚浪費的非牟利環保團體Redress的CEO表示:

「生產一條牛仔褲,需要3.625升水,400兆焦能量、3公斤化學品,現在把這些牛仔褲燒成灰,不就變成對全球可持續發展的嘲諷了嗎?」

 

焚燒衣物時,從染料和其他材質中產生的大量有毒氣體將直接污染大氣層,不僅污染水,再造成了大氣污染……

 

環保不是H&M一直掛在嘴上宣傳的品牌立足之本嗎?難道所有的回收衣物計劃都只是為了再消費嗎?

 

假如真的是這樣,你們的良心不會痛嗎?

時尚背後的殘酷

為了追求速度、為了降低成本,這些快時尚品牌將生產線挪到人力成本低廉的東南亞國家。

 

有一個紀錄片《真實的成本》講述的就是光鮮亮麗時尚世界背後,第三世界國家那些被剝削奴役的時尚勞工們的故事。

 

在孟加拉首都達卡的服裝工廠裡,70%的勞工是女性,她們每天都在埋頭苦幹,還經常遭到老闆的打罵和性騷擾。

 

廣告裡穿著瀟灑,自由愜意的生活,背後的那些工人,忙碌一天只為了賺取區區兩美元。

 

你被伸展台上本季最新華服吸引。

 

但根本不知道品牌為了追求快時尚,逼得當地農民拋棄自然種植方式,大規模使用化肥農藥種植棉花。

土壤因此受到嚴重污染,農民患病,大量人死於癌症,畸形新生兒莫名誕生……

 

不斷地買買買,該剁的手一隻沒剁,只是把無數被剝削勞工的血汗,穿在身上到處遊走。

炫耀消費,耀武揚威的樣子,自覺天下無敵。

 

回收舊衣有用嗎?

事實上,英國時尚媒體《時裝商業評論》曾報導,服裝紡織業是僅次於石油業污染最為嚴重的產業。

在將原材料製成各種服裝的生產過程中,包括染色、洗滌、裝飾在內的各項工藝需要使用多達8000種不同的化學品。

 

每生產1000克棉布—大約可製成一件T恤衫和一條牛仔褲—需要消耗2萬多升水。

從棉田裡噴灑的殺蟲劑到浸泡牛仔布所用的洗液,每生產1公斤牛仔布就會平均產生23公斤的溫室氣體。

 

人們的心態契合了品牌的追求,品牌一再加快生產速度滿足人們的期待。

一件Zara大衣從設計初稿到工廠生產,再配送到零售店,只需25天的時間。

H&M交貨週期短到只要三週左右,UNIQLO從設計到出貨只需短短13天。

 

無理性消費必然導致過度浪費,品牌方當然知道消費者會有清醒的那一天,所以他們必須先下手為強:拿環保大做文章!

那麼所謂的舊衣回收真的很環保嗎?

H&M自稱的舊衣環保回收利用圖

 

雖然環保回收可以幫助減少污染,但循環利用率的高低是由廢棄物的質量決定。

質量好一點的可以銷售到二手店、捐贈給貧困地區的人,或者升級做成新的布料。

 

據美國二級材料及回收紡織品協會的數據顯示,回收衣物45%當作二手衣服賣掉外,其中30%作降級處理,5%傾倒回垃圾場。

H&M回收的棉製品中最多只有20%可以做成新的牛仔褲,因為纖維在處理過程中都被切碎了。

那些差的衣物只能降級處理,甚至直接扔到垃圾場。

 

所以,你有想過你以為的「反正價格便宜扔了不可惜」這種想法,給環境造成多大的負擔嗎?

《過度著裝:便宜時尚的驚人代價》(Over dressed:The Shockingly High Price of Cheap Fashion)這本書中,作者寫道:

接受舊衣的慈善機構現在變成了一個垃圾場,束手無策地看著這些質量良莠不齊的衣物湧進來。

 

現在的問題就變成了這些舊衣服扔與不扔都會成為棘手的問題。

所以,回收舊衣計劃聽起來很像是那麼回事,但這只是快時尚品牌的自保策略而已:讓消費者覺得他們在為環保努力了,其實根本解決不了本質問題。

 

「盡量減少、重新使用、循環利用」(reduce, reuse, recycle)是美國國家環保局的標語,「回收」這個概念其實是最後一步,排在第一位的應該是減少不必要的消費。

 

欲壑難填,少買衣服,才是正道!